foker
Начинающий
- Регистрация
- Сообщения
- 16
- Реакции
- 0
Эта статья является некой техникой безопасности при работе с новостями и с информационными вбросами, а также в первую очередь для нашего пресс атташе форума Eva. Опасностью может служить потеря психического здоровья человека. Причем убитые в хлам нервы гарантия того, что физическое здоровье тоже серьезно пострадает. 
Доказательством психического отклонения можно считать отписанные комментарии после новостей на разных информационных сайтах. В некоторых случаях просматривается истерия отписавшихся, ну или сильное эмоциональное возбуждение.
Итак начнем...
1. Не нужно постоянно мониторить новости
Нужно уяснить для себя, что вы не аналитик генштаба, не дежурный аналитик биржевого спекулятивного фонда и не профессиональный дайджест-мейкер новостей
Быть всегда онлайн - лучший способ сжечь себе нервы полностью и быстро.
Запомните: вы — любитель. От того, что вы узнаете новость на 12 или 24 часа позже — не изменится ровным счетом ничего.
Плюс такого подхода очевиден: за 12/24 часа большинство фейков и вбросов, которые активно бьют по эмоциям уже будут опровергнуты и вы не будете тратить на них нервы.
Отсюда 2 рекомендации:
- Читать новости нужно как можно реже
- Все новости/интерпретации считать непроверенными до тех пор, пока не прошел как минимум 1 день
Исключение: форум probiv.cc, за достоверность всех новостей форума отвечает корреспондент форума Eva.
2. Притвориться мертвым
Оглянитесь на геополитические события последних лет и вспомните волны паники которые накатывались на Рунет. Я искренне сочувствую тем, кто всем сердцем переживал все взлеты и падения сирийского кризиса и войны на Украине. Эмоции можно понять, но если вы решили проанализировать все, чтобы понять ситуацию для себя, то во имя сохранения собственного рассудка нужно отрешиться от эмоционального подхода и перестать смотреть на новости как зомби.
Разные люди используют и рекомендуют разные подходы для того, чтобы иметь возможность адекватно воспринимать важность той или иной информации.
Один из способов: перед погружением в поток новостей, представьте себе что вы умерли. Со всеми деталями, слезами близких, подготовкой к похоронам и так далее. Причем умерли не в каком-то отдаленном будущем, а прямо сегодня, сейчас.
Если вы проникнитесь этой мыслью, то душа твердо потребует обнять мужа/жену/любовника/любовницу, позвонить родителям, сходить в церковь, сделать зарядку — это хорошо. Такая "перезагрузка" очень полезна для мозга, так как приводит линейку ценностей в более менее нормальный вид. После этого, если вы все-таки захотите читать новости, их эмоциональное воздействие будет сильно снижено, а взгляд на них — значительно более трезвым. Читая новости "лежа в гробу", трудно найти что-то, что по-настоящему заденет или запудрит мозги.
3. Только факты
Иногда сталкиваюсь с комментариями вида: "прочитал в блоге Х новости, стало плохо на душе. Прочитал в блоге Y новости, стало радостно. Прочитал аналитику в блоге Z совсем запутался, как-то неспокойно..."
Какой результат в сухом остатке? Эмоций и нервов потрачено много, а толку мало. Если вы серьезно относитесь к своим попыткам разобраться в ситуации, то нужно отучить себя читать новости/аналитику "просто так". Читать нужно, игнорируя эмоции автора и выписывая в отдельный файл только факты, причем после прочтения нужно эти факты обязательно проверить. Никаких эмоций, никаких интерпретаций. За счет такого подхода, в конце просмотров разных блогов и новостных сайтов получите набор положительных, отрицательных и нейтральных фактов, из которых вы сами сложите оценку, которая не будет зависеть от умения авторов работать с вашими эмоциями, страхами или хотелками.
4. Ложь очевидцев
Вспомните как организовывалась и проходила ваша свадьба или сложный проект на работе. Теперь подумайте о том как разные участники этих событий ответили бы на несколько простых вопросов: кто руководил процессом? сколько денег было потрачено? насколько все проходило хорошо/правильно/эффективно? кто мешал процессу? кто помогал больше всех? что получилось хорошо, а что не очень?
Очевидно, что воспоминания у всех будут разные. Оценки — тоже. При этом, все эти разные (иногда противоположные) оценки будут идти от очевидцев и прямых участников событий. Если до правды все таки докопаетесь, то скорее всего она будет включать в себя элементы самых разных оценок. А количество этих оценок, которые смогли полностью описать реальность событий скорее всего будет равно нулю.
К примеру:
- вспомните тех, кто на основании "нахождения прямо в Донецке" заявляет о своем эксклюзивном понимании того, что там происходит.
- мнение блогера "работающего на Уралвагонзаводе"
- мнение блогера который "каждый день пользуется электричками РЖД"
Такая информация скорее всего не отражает полноту ситуации в тех сферах, к которым они якобы причастны. Помните об этом. Любую ситуацию нужно анализировать комплексно, а не на уровне "дядя Вася сказал".
5. Мнения диванных экспертов
В процессе анализа новостей, неизбежно столкновение с необходимостью ответить на вопросы "почему?" и "зачем?" применительно к действиям политических и экономических лидеров планеты. Да, они такие же люди как и мы и вполне возможно, что многие блогеры не глупее них, но нужно понимать, что Меркель, Путин, братья Кох (Koch) или Си Цзиньпин просто другие. Не глупее, не умнее, не лучше или хуже конкретно вас, а другие. Другой опыт, другой круг общения, другой доступ к информации.
Некоторые мнения людей со своим мировозрением:
- один афроамериканц был твердо уверен, что Путин конфликтует с США из-за того, что Путин - "христианский расист".
- еще один француз до сих пор твердо уверен, что у Меркель есть нежные чувства к Путину, чем и обусловлены хорошие русско-немецкие отношения.
- про вполне вменяемых американцев уверенных в том, что Путин - коммунист, я просто деликатно промолчу.
Что делать, чтобы не попасть в ряды таких диванных экспертов?
Не у каждого есть возможность поработать в администрации президента или в большом бизнесе для того, чтобы можно было судить по собственному опыту, который даже в таком формате будет довольно ограниченным. Единственный более менее эффективный и доступный выход — это много книг и специализированной литературы. Человеческая природа не меняется во времени, поэтому нужно искать первоисточники.
6. Понимать свои ограничения
На мой взгляд, русскому человеку (которым я считаю любого, кто думает по-русски и болеет за Россию) очень сложно заставить себя думать в терминах и шаблонах свойственных другим нациям, культурам и цивилизациям. Это одновременно благословение и проклятье, свойственное любой великой цивилизации и оно сильно мешает в аналитической работе. Для того, чтобы вырваться за рамки интерпретаций и переводов, которые сильно ограничивают кругозор, очень желательно знать хотя бы еще один язык, для того чтобы на нем читать прессу, аналитику, специализированную литературу, прививая себе способность перевоплощения в человека другой ментальности. Только таким способом приобретается определенная объективность, которая позволит в некоторых случаях лучше понимать ситуацию.
Итого:
В результате может сложиться впечатление, что в таком формате, чтение новостей превращается из эмоционально-заряженного времяпрепровождения, которым можно заняться в обеденный перерыв, в довольно утомительную и серьезную работу. Никто не обещал, что процесс фильтрации токсичного шлака из новостей будет легким занятием.
Есть хорошая профессиональная поговорка: то, что делаем мы, меняет нас. У этого процесса есть много плюсов (появится хладнокровие, рассудительность, обстоятельность в принятии решений), но и минусов (на фоне других людей, если не будете одевать маску, вы будете казаться холодным фриком). Решать вам и только вам, но теперь вы по крайней мере знаете, как превратить себя из потенциальной жертвы в адекватного читателя-аналитика.
Если вы последуете вышеизложенным советам, ваши нервы будут очень благодарны
Доказательством психического отклонения можно считать отписанные комментарии после новостей на разных информационных сайтах. В некоторых случаях просматривается истерия отписавшихся, ну или сильное эмоциональное возбуждение.
Итак начнем...
1. Не нужно постоянно мониторить новости
Нужно уяснить для себя, что вы не аналитик генштаба, не дежурный аналитик биржевого спекулятивного фонда и не профессиональный дайджест-мейкер новостей
Быть всегда онлайн - лучший способ сжечь себе нервы полностью и быстро.
Запомните: вы — любитель. От того, что вы узнаете новость на 12 или 24 часа позже — не изменится ровным счетом ничего.
Плюс такого подхода очевиден: за 12/24 часа большинство фейков и вбросов, которые активно бьют по эмоциям уже будут опровергнуты и вы не будете тратить на них нервы.
Отсюда 2 рекомендации:
- Читать новости нужно как можно реже
- Все новости/интерпретации считать непроверенными до тех пор, пока не прошел как минимум 1 день
Исключение: форум probiv.cc, за достоверность всех новостей форума отвечает корреспондент форума Eva.
2. Притвориться мертвым
Оглянитесь на геополитические события последних лет и вспомните волны паники которые накатывались на Рунет. Я искренне сочувствую тем, кто всем сердцем переживал все взлеты и падения сирийского кризиса и войны на Украине. Эмоции можно понять, но если вы решили проанализировать все, чтобы понять ситуацию для себя, то во имя сохранения собственного рассудка нужно отрешиться от эмоционального подхода и перестать смотреть на новости как зомби.
Разные люди используют и рекомендуют разные подходы для того, чтобы иметь возможность адекватно воспринимать важность той или иной информации.
Один из способов: перед погружением в поток новостей, представьте себе что вы умерли. Со всеми деталями, слезами близких, подготовкой к похоронам и так далее. Причем умерли не в каком-то отдаленном будущем, а прямо сегодня, сейчас.
Если вы проникнитесь этой мыслью, то душа твердо потребует обнять мужа/жену/любовника/любовницу, позвонить родителям, сходить в церковь, сделать зарядку — это хорошо. Такая "перезагрузка" очень полезна для мозга, так как приводит линейку ценностей в более менее нормальный вид. После этого, если вы все-таки захотите читать новости, их эмоциональное воздействие будет сильно снижено, а взгляд на них — значительно более трезвым. Читая новости "лежа в гробу", трудно найти что-то, что по-настоящему заденет или запудрит мозги.
3. Только факты
Иногда сталкиваюсь с комментариями вида: "прочитал в блоге Х новости, стало плохо на душе. Прочитал в блоге Y новости, стало радостно. Прочитал аналитику в блоге Z совсем запутался, как-то неспокойно..."
Какой результат в сухом остатке? Эмоций и нервов потрачено много, а толку мало. Если вы серьезно относитесь к своим попыткам разобраться в ситуации, то нужно отучить себя читать новости/аналитику "просто так". Читать нужно, игнорируя эмоции автора и выписывая в отдельный файл только факты, причем после прочтения нужно эти факты обязательно проверить. Никаких эмоций, никаких интерпретаций. За счет такого подхода, в конце просмотров разных блогов и новостных сайтов получите набор положительных, отрицательных и нейтральных фактов, из которых вы сами сложите оценку, которая не будет зависеть от умения авторов работать с вашими эмоциями, страхами или хотелками.
4. Ложь очевидцев
Вспомните как организовывалась и проходила ваша свадьба или сложный проект на работе. Теперь подумайте о том как разные участники этих событий ответили бы на несколько простых вопросов: кто руководил процессом? сколько денег было потрачено? насколько все проходило хорошо/правильно/эффективно? кто мешал процессу? кто помогал больше всех? что получилось хорошо, а что не очень?
Очевидно, что воспоминания у всех будут разные. Оценки — тоже. При этом, все эти разные (иногда противоположные) оценки будут идти от очевидцев и прямых участников событий. Если до правды все таки докопаетесь, то скорее всего она будет включать в себя элементы самых разных оценок. А количество этих оценок, которые смогли полностью описать реальность событий скорее всего будет равно нулю.
К примеру:
- вспомните тех, кто на основании "нахождения прямо в Донецке" заявляет о своем эксклюзивном понимании того, что там происходит.
- мнение блогера "работающего на Уралвагонзаводе"
- мнение блогера который "каждый день пользуется электричками РЖД"
Такая информация скорее всего не отражает полноту ситуации в тех сферах, к которым они якобы причастны. Помните об этом. Любую ситуацию нужно анализировать комплексно, а не на уровне "дядя Вася сказал".
5. Мнения диванных экспертов
В процессе анализа новостей, неизбежно столкновение с необходимостью ответить на вопросы "почему?" и "зачем?" применительно к действиям политических и экономических лидеров планеты. Да, они такие же люди как и мы и вполне возможно, что многие блогеры не глупее них, но нужно понимать, что Меркель, Путин, братья Кох (Koch) или Си Цзиньпин просто другие. Не глупее, не умнее, не лучше или хуже конкретно вас, а другие. Другой опыт, другой круг общения, другой доступ к информации.
Некоторые мнения людей со своим мировозрением:
- один афроамериканц был твердо уверен, что Путин конфликтует с США из-за того, что Путин - "христианский расист".
- еще один француз до сих пор твердо уверен, что у Меркель есть нежные чувства к Путину, чем и обусловлены хорошие русско-немецкие отношения.
- про вполне вменяемых американцев уверенных в том, что Путин - коммунист, я просто деликатно промолчу.
Что делать, чтобы не попасть в ряды таких диванных экспертов?
Не у каждого есть возможность поработать в администрации президента или в большом бизнесе для того, чтобы можно было судить по собственному опыту, который даже в таком формате будет довольно ограниченным. Единственный более менее эффективный и доступный выход — это много книг и специализированной литературы. Человеческая природа не меняется во времени, поэтому нужно искать первоисточники.
6. Понимать свои ограничения
На мой взгляд, русскому человеку (которым я считаю любого, кто думает по-русски и болеет за Россию) очень сложно заставить себя думать в терминах и шаблонах свойственных другим нациям, культурам и цивилизациям. Это одновременно благословение и проклятье, свойственное любой великой цивилизации и оно сильно мешает в аналитической работе. Для того, чтобы вырваться за рамки интерпретаций и переводов, которые сильно ограничивают кругозор, очень желательно знать хотя бы еще один язык, для того чтобы на нем читать прессу, аналитику, специализированную литературу, прививая себе способность перевоплощения в человека другой ментальности. Только таким способом приобретается определенная объективность, которая позволит в некоторых случаях лучше понимать ситуацию.
Итого:
В результате может сложиться впечатление, что в таком формате, чтение новостей превращается из эмоционально-заряженного времяпрепровождения, которым можно заняться в обеденный перерыв, в довольно утомительную и серьезную работу. Никто не обещал, что процесс фильтрации токсичного шлака из новостей будет легким занятием.
Есть хорошая профессиональная поговорка: то, что делаем мы, меняет нас. У этого процесса есть много плюсов (появится хладнокровие, рассудительность, обстоятельность в принятии решений), но и минусов (на фоне других людей, если не будете одевать маску, вы будете казаться холодным фриком). Решать вам и только вам, но теперь вы по крайней мере знаете, как превратить себя из потенциальной жертвы в адекватного читателя-аналитика.
Если вы последуете вышеизложенным советам, ваши нервы будут очень благодарны