Ответ на этот вопрос сложный, все зависит от конкретных обстоятельств.
Согласно статье 37 УК РФ, причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны не является преступлением, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Вроде понятно, если есть угроза – можно отвечать, преступлением это не будет, но это теория, на деле все сложно.
Во-первых, закон не имеет четкого определения/перечня действий, в след за которыми можно применять ответные меры. Поэтому крайне сложно понять, после чего можно законно обороняться – после толчка в плечо или удара в лицо?
Во-вторых, нет критериев измерения угрозы, в законе ничего про это не сказано.
Данная статья очень опасна и, как правило, суд не на стороне защищающегося. Если вы даете сдачи и лицо получает тяжкий вред или умирает, сразу вменяют превышение мер необходимой обороны.
За много лет судебной и следственной практики удалось выявить лишь одну закономерность – самообороняться точно можно лишь в самом крайнем случае. Например, если вас действительно начали жестоко избивать, и вы понимаете, что если не ответите, то станете инвалидом или умрете. Звучит глупо, но это так.
Также стоит знать, как потом самобороняться в суде. Дадим несколько советов.
1. Хорошая самооборона – публичная. Если напали на глазах у людей, это повод привлечь их в качестве свидетелей, которые подтвердят, что первым начали не вы.
2. Если столкновения не избежать, попробуйте найти ближайший подъезд или место, где есть камеры, чтобы зафиксировать произошедшее.
3. Будьте адекватны в ответе. Если вас толкнули, а вы ударили в ответ арматурой, данная статья не ваш вариант. Оборона должна быть планомерной и, насколько это возможно, одинаковой по принципу. Если бьют руками, отвечайте также, если стреляют – стреляйте в ответ.
4. Фраза «действуй на опережение» неуместна. Ударите первым – статья пройдет мимо вас и будете виновным, даже если обстановка накаленная и вы уверены, что на вас бы напали. Вы не сможете передать суду и следствию свои мысли и ту обстановку и все будет выглядеть иначе.
5. Лишний раз не вмешивайтесь. Видите противоправные действия – вызовите полицию. Вспомним, как мужчина спас детей от педофила и получил 8 лет тюрьмы.
6. Если оскорбили и угрожают вам и вашей семье, не вздумайте распускать руки. «Понятия» в суде не проходят. Фразы «я по совести ответил», «за мать убью» и т.п., в правовом поле не работают. Если человек оскорбил вашу маму, а вы его жестоко побили – статья не применима.
Надеемся, нам удалось ответить на вопрос, насколько это позволяет закон.
Применение Орудия и предметов при самообороне.
Согласно статье 37 УК РФ, причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны не является преступлением, но самооборона должна быть сопоставима с исходящей угрозой или с причиняемым вредом. С помощью чего вы будете оборонятся, не имеет значения, важен факт соотносительности.
Грубо говоря, если ударили в лицо, можно тоже это сделать, но при условии, что вы не первый и реально опасаетесь за свою жизнь и последствия. Если же вас толкают в плечо, а вы достали травматический пистолет и выстрелили, это будет преступлением, так как вред несопоставим с опасностью.
Рассмотрим пример из практики (приговор Сибайского суда от 13 октября 2016 по делу № 1-70/2016).
5 сентября 2015 года возле жилого дома в г. Сибае в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений С. и Г. напали на М., при этом желая затолкать его в автомобиль С. ударил М. кулаком в область головы. От удара М. упал, после чего с ним в борьбу вступил Г., а С. нанес М. удар ногой по спине. Затем Г. обхватил М. сзади и начал его душить, а С, принялся наносить удары руками и ногами по разным частям тела.
Тогда М. взял из кармана нож и стал размахивать им перед собой, чтобы не подпустить С. к себе, предупредил его, но С. все равно начал приближаться и высказывать угрозы убийством этим же ножом. Г. В то же время бил М. по ногам, чтобы повалить и пытался отобрать нож. В итоге, размахивая ножом, М. попал по телу С, тем самым причинив ему колото-резаные раны на животе и плече, расцениваемые как легкий вред здоровью.
В это время Г. начал еще сильнее сдавливать шею М., а М. стал бить рукояткой ножа по руке Г. При этом М. просил отпустить его, но Г. продолжил удушение, а С – нанесение ударов. Тогда М., теряя сознание от удушения, нанес три удара ножом назад в сторону Г., что повлекло его смерть. После того, как Г. упал, С. продолжил нападение на М., повалил его на землю, сел ему на спину и, нанося удары по затылку, попытался перерезать горло М. имевшимся у того в руке ножом, при этом высказывая угрозу убийством, но М. сумел вырваться и убежать. В итоге Г. и С. своими действиями причинили М. телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Суд апелляционной инстанции признал установленным, что М. действовал в состоянии необходимой обороны, которая была сопоставима с угрозой, однако имеется глубокое убеждение, если бы М. применив нож убил бы обоих вышеуказанных лиц, его бы действия квалифицировались как превышение. При этом М. убежал и не стал продолжать самообороняться. Из этого следует, что «самообороняться» до конца можно, если нет возможности избежать конфликта.
Если шанс избежать был, но вы этого не сделали, статья 37 УК РФ здесь вряд ли поможет.
Согласно статье 37 УК РФ, причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны не является преступлением, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.Вроде понятно, если есть угроза – можно отвечать, преступлением это не будет, но это теория, на деле все сложно.
Во-первых, закон не имеет четкого определения/перечня действий, в след за которыми можно применять ответные меры. Поэтому крайне сложно понять, после чего можно законно обороняться – после толчка в плечо или удара в лицо?
Во-вторых, нет критериев измерения угрозы, в законе ничего про это не сказано.
Данная статья очень опасна и, как правило, суд не на стороне защищающегося. Если вы даете сдачи и лицо получает тяжкий вред или умирает, сразу вменяют превышение мер необходимой обороны.
За много лет судебной и следственной практики удалось выявить лишь одну закономерность – самообороняться точно можно лишь в самом крайнем случае. Например, если вас действительно начали жестоко избивать, и вы понимаете, что если не ответите, то станете инвалидом или умрете. Звучит глупо, но это так.
Также стоит знать, как потом самобороняться в суде. Дадим несколько советов.
1. Хорошая самооборона – публичная. Если напали на глазах у людей, это повод привлечь их в качестве свидетелей, которые подтвердят, что первым начали не вы.
2. Если столкновения не избежать, попробуйте найти ближайший подъезд или место, где есть камеры, чтобы зафиксировать произошедшее.
3. Будьте адекватны в ответе. Если вас толкнули, а вы ударили в ответ арматурой, данная статья не ваш вариант. Оборона должна быть планомерной и, насколько это возможно, одинаковой по принципу. Если бьют руками, отвечайте также, если стреляют – стреляйте в ответ.
4. Фраза «действуй на опережение» неуместна. Ударите первым – статья пройдет мимо вас и будете виновным, даже если обстановка накаленная и вы уверены, что на вас бы напали. Вы не сможете передать суду и следствию свои мысли и ту обстановку и все будет выглядеть иначе.
5. Лишний раз не вмешивайтесь. Видите противоправные действия – вызовите полицию. Вспомним, как мужчина спас детей от педофила и получил 8 лет тюрьмы.
6. Если оскорбили и угрожают вам и вашей семье, не вздумайте распускать руки. «Понятия» в суде не проходят. Фразы «я по совести ответил», «за мать убью» и т.п., в правовом поле не работают. Если человек оскорбил вашу маму, а вы его жестоко побили – статья не применима.
Надеемся, нам удалось ответить на вопрос, насколько это позволяет закон.
Применение Орудия и предметов при самообороне.
Согласно статье 37 УК РФ, причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны не является преступлением, но самооборона должна быть сопоставима с исходящей угрозой или с причиняемым вредом. С помощью чего вы будете оборонятся, не имеет значения, важен факт соотносительности.Грубо говоря, если ударили в лицо, можно тоже это сделать, но при условии, что вы не первый и реально опасаетесь за свою жизнь и последствия. Если же вас толкают в плечо, а вы достали травматический пистолет и выстрелили, это будет преступлением, так как вред несопоставим с опасностью.
Рассмотрим пример из практики (приговор Сибайского суда от 13 октября 2016 по делу № 1-70/2016).
5 сентября 2015 года возле жилого дома в г. Сибае в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений С. и Г. напали на М., при этом желая затолкать его в автомобиль С. ударил М. кулаком в область головы. От удара М. упал, после чего с ним в борьбу вступил Г., а С. нанес М. удар ногой по спине. Затем Г. обхватил М. сзади и начал его душить, а С, принялся наносить удары руками и ногами по разным частям тела.
Тогда М. взял из кармана нож и стал размахивать им перед собой, чтобы не подпустить С. к себе, предупредил его, но С. все равно начал приближаться и высказывать угрозы убийством этим же ножом. Г. В то же время бил М. по ногам, чтобы повалить и пытался отобрать нож. В итоге, размахивая ножом, М. попал по телу С, тем самым причинив ему колото-резаные раны на животе и плече, расцениваемые как легкий вред здоровью.
В это время Г. начал еще сильнее сдавливать шею М., а М. стал бить рукояткой ножа по руке Г. При этом М. просил отпустить его, но Г. продолжил удушение, а С – нанесение ударов. Тогда М., теряя сознание от удушения, нанес три удара ножом назад в сторону Г., что повлекло его смерть. После того, как Г. упал, С. продолжил нападение на М., повалил его на землю, сел ему на спину и, нанося удары по затылку, попытался перерезать горло М. имевшимся у того в руке ножом, при этом высказывая угрозу убийством, но М. сумел вырваться и убежать. В итоге Г. и С. своими действиями причинили М. телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Суд апелляционной инстанции признал установленным, что М. действовал в состоянии необходимой обороны, которая была сопоставима с угрозой, однако имеется глубокое убеждение, если бы М. применив нож убил бы обоих вышеуказанных лиц, его бы действия квалифицировались как превышение. При этом М. убежал и не стал продолжать самообороняться. Из этого следует, что «самообороняться» до конца можно, если нет возможности избежать конфликта.Если шанс избежать был, но вы этого не сделали, статья 37 УК РФ здесь вряд ли поможет.