Задержание — стрессовая ситуация, реакцию на которую сложно предсказать. Между тем именно первые действия задержанного могут оказаться важными для его дальнейшей защиты.
Для следователя задержанный является значимым источником информации, а производимые с ним на первом этапе следственные действия — основа для формирования доказательственной базы по уголовному делу.
Поэтому необходимо ориентироваться в вопросах, которые придется быстро разрешать в первые же часы следственных действий, причем не имея полной и детальной информации о масштабе проблемы, а также, что весьма вероятно, в отсутствие квалифицированной юридической помощи.
Одним из способов формирования доказательств может стать допрос понятых в качестве свидетелей, где они укажут, что пояснения задержанным давались добровольно и без давления. Понятым является лицо, не заинтересованное в исходе уголовного дела, привлекаемое для удостоверения содержания следственного действия (ст. 60 УПК РФ). Отсутствие заинтересованности в исходе дела может сделать их показания достаточно существенным вкладом в доказательственную базу.
В дальнейшем, если задержанный откажется от данных пояснений, возможно говорить о спорности их доказательственного значения, тем более что они даны в отсутствие адвоката. И все-таки сам по себе факт их дачи может играть негативную роль в ходе дальнейшей защиты. Защита по уголовному делу — это не только формально-бюрократический, но и творческий, стратегический процесс, и она должна быть монолитной, последовательной во всех деталях.
Необходимо четко понимать, какие пояснения даются на каждом этапе формирования доказательств и для чего это делается. Также следует помнить, что при задержании у лица есть право не давать каких-либо показаний (ст. 48, 51 Конституции РФ).
В иных случаях следователь обязан дать возможность обвиняемому совершить один телефонный звонок для уведомления близких лиц о своем задержании, причем в кратчайший срок, не позднее трех часов с момента доставления к следователю (ст. 96 УПК РФ). Следует настаивать на том, чтобы вам была предоставлена эта возможность, и лучше ею воспользоваться. Не стоит уповать на то, что все само как-нибудь разрешится.
Следователь или оперативники могут уверять в том, что приглашать адвоката самому задержанному на данном этапе смысла нет и в крайнем случае они и сами обеспечат защитника.
Не надо полагаться на их обещания, это не более чем манипуляции. Вот лишь несколько возможных формулировок:
Необходимо помнить, что у вас не может быть общих интересов ни со следователем, ни с оперативниками. Задача следователя — изобличить лицо в совершении преступления, а в идеале — чтобы задержанный сам себя изобличил и это упростило работу следователя. Задача задержанного — не усугубить свою ситуацию собственными действиями. Без присутствия профессионального защитника выполнить указанную задачу крайне сложно. Следователь на роль защитника и независимого советника не подходит, что бы он ни говорил.
Участие квалифицированного защитника обеспечит оптимальные условия для корректного восприятия ситуации, для реализации прав, правильного представления об обязанностях. Защитник поможет разъяснить и без эмоций оценить выдвинутое обвинение, а также предложить наиболее эффективные способы защиты, проконтролировать корректность занесения показаний в протоколы следственных действий.
Помните: право на получение помощи адвоката гарантируется каждому, независимо от формального процессуального статуса, признания или непризнания подозреваемым. И уж конечно, право на помощь адвоката возникает, если правоохранительные органы принимают меры, реально ограничивающие свободу и личную неприкосновенность (в том числе свободу передвижения):
Если следователь препятствует этому, можно сделать в протоколе собственноручную запись о готовности участвовать во всех следственных действиях и давать показания, но только после консультации с выбранным защитником и обеспечения его участия.
Необходимо настоять на своем праве и реализовать его. Консультация независимого адвоката может помочь взглянуть на ситуацию с другой стороны и увидеть иные возможные варианты для реализации защиты.
Вот почему решение о даче показаний должно быть обдуманным и взвешенным, а для отказа от ранее данных показаний должны быть крайне веские причины. Иначе эти показания могут быть использованы в суде в качестве доказательства по уголовному делу.
Возникли сомнения в выбранной позиции? Помните о том, что ст. 51 Конституции РФ гарантирует право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников с момента фактического задержания. Также у обвиняемого есть право на выделение ему достаточного времени и предоставление возможности для подготовки к защите, которой он имеет право воспользоваться и отразить это в протоколе (ч. 3 ст. 47 УПК РФ).
Присутствие субъективного взгляда суда и следователя на оценку доказательств по уголовному делу нашло свое закрепление в законе. Статья 17 УПК РФ прямо указывает, что следователь и судья свободны в оценке доказательств, основываясь на своем внутреннем убеждении и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
С учетом того что решения по уголовному делу принимают живые люди, а не машина, то и защита по уголовному делу должна выстраиваться безукоризненно не только с бюрократической позиции. Формирование внутреннего отношения к расследуемому уголовному делу у всех участников процесса имеет колоссальное значение.
Кроме этого, даже несмотря на то, что устное общение с сотрудниками правоохранительных органов сложно трансформировать в доказательство по уголовному делу, полученная ими информация может быть использована против обвиняемого с помощью иных следственных и оперативно-разыскных мероприятий. Как минимум потому, что сотрудники правоохранительных органов приобретут понимание того, в каком направлении двигаться для дальнейшего расследования.
Защита по уголовному делу — исключительно сложный процесс, который состоит из многих составляющих. Адвокату и обвиняемому необходимо:
Для следователя задержанный является значимым источником информации, а производимые с ним на первом этапе следственные действия — основа для формирования доказательственной базы по уголовному делу.
Поэтому необходимо ориентироваться в вопросах, которые придется быстро разрешать в первые же часы следственных действий, причем не имея полной и детальной информации о масштабе проблемы, а также, что весьма вероятно, в отсутствие квалифицированной юридической помощи.
Задержание на месте совершения преступления
При задержании на месте совершения предполагаемого преступления, например при передаче или получении денежных средств с сомнительными целями, сотрудники правоохранительных органов составляют протокол, в котором фиксируют изъятие имущества. Составление протокола происходит в присутствии двух лиц, привлекаемых в качестве понятых. Любые пояснения, которые будут даны при составлении протокола (в том числе признание факта совершения преступления), могут иметь в дальнейшем доказательственное значение по уголовному делу.Одним из способов формирования доказательств может стать допрос понятых в качестве свидетелей, где они укажут, что пояснения задержанным давались добровольно и без давления. Понятым является лицо, не заинтересованное в исходе уголовного дела, привлекаемое для удостоверения содержания следственного действия (ст. 60 УПК РФ). Отсутствие заинтересованности в исходе дела может сделать их показания достаточно существенным вкладом в доказательственную базу.
В дальнейшем, если задержанный откажется от данных пояснений, возможно говорить о спорности их доказательственного значения, тем более что они даны в отсутствие адвоката. И все-таки сам по себе факт их дачи может играть негативную роль в ходе дальнейшей защиты. Защита по уголовному делу — это не только формально-бюрократический, но и творческий, стратегический процесс, и она должна быть монолитной, последовательной во всех деталях.
Необходимо четко понимать, какие пояснения даются на каждом этапе формирования доказательств и для чего это делается. Также следует помнить, что при задержании у лица есть право не давать каких-либо показаний (ст. 48, 51 Конституции РФ).
Уведомление близких родственников
При задержании встает вопрос необходимости уведомить близких родственников о происходящем. Нежелание беспокоить близких, сообщая им о случившемся, может иметь негативные последствия. Ведь близкие способны:- оперативно связаться с адвокатом;
- оказать содействие в обеспечении квалифицированной юридической помощи;
- собрать необходимые документы, положительно характеризующие личность задержанного;
- собрать и медицинские документы, которые могут лечь в основу возражений при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
В иных случаях следователь обязан дать возможность обвиняемому совершить один телефонный звонок для уведомления близких лиц о своем задержании, причем в кратчайший срок, не позднее трех часов с момента доставления к следователю (ст. 96 УПК РФ). Следует настаивать на том, чтобы вам была предоставлена эта возможность, и лучше ею воспользоваться. Не стоит уповать на то, что все само как-нибудь разрешится.
Требуйте адвоката
У задержанного есть неотъемлемое право воспользоваться помощью защитника с момента возбуждения уголовного дела либо фактического задержания.Следователь или оперативники могут уверять в том, что приглашать адвоката самому задержанному на данном этапе смысла нет и в крайнем случае они и сами обеспечат защитника.
Не надо полагаться на их обещания, это не более чем манипуляции. Вот лишь несколько возможных формулировок:
- «адвокат нужен только тому, кому есть что скрывать»;
- «мы тут все свои»;
- «у нас выстроились доверительные отношения, а участие приглашенного адвоката это доверие подрывает»;
- «у нас и так все доказано, адвокат здесь ничем не поможет, пустая трата денег».
Необходимо помнить, что у вас не может быть общих интересов ни со следователем, ни с оперативниками. Задача следователя — изобличить лицо в совершении преступления, а в идеале — чтобы задержанный сам себя изобличил и это упростило работу следователя. Задача задержанного — не усугубить свою ситуацию собственными действиями. Без присутствия профессионального защитника выполнить указанную задачу крайне сложно. Следователь на роль защитника и независимого советника не подходит, что бы он ни говорил.
Участие квалифицированного защитника обеспечит оптимальные условия для корректного восприятия ситуации, для реализации прав, правильного представления об обязанностях. Защитник поможет разъяснить и без эмоций оценить выдвинутое обвинение, а также предложить наиболее эффективные способы защиты, проконтролировать корректность занесения показаний в протоколы следственных действий.
Помните: право на получение помощи адвоката гарантируется каждому, независимо от формального процессуального статуса, признания или непризнания подозреваемым. И уж конечно, право на помощь адвоката возникает, если правоохранительные органы принимают меры, реально ограничивающие свободу и личную неприкосновенность (в том числе свободу передвижения):
- удержание правоохранительными органами;
- принудительный привод;
- доставление в органы дознания и следствия;
- содержание в изоляции.
- актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела;
- проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.);
- иными мерами, принимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него.
Если следователь препятствует этому, можно сделать в протоколе собственноручную запись о готовности участвовать во всех следственных действиях и давать показания, но только после консультации с выбранным защитником и обеспечения его участия.
Необходимо настоять на своем праве и реализовать его. Консультация независимого адвоката может помочь взглянуть на ситуацию с другой стороны и увидеть иные возможные варианты для реализации защиты.
Участие в следственных действиях
Первичные показания имеют важное значение для защиты. Нередко суды ссылаются именно на них, если обвиняемый изменяет позицию в ходе последующих допросов, отдавая первичным показаниям приоритет при оценке доказательств. Их же использует и защитник, подчеркивая последовательность позиции обвиняемого начиная с момента его задержания и до конца расследования.Вот почему решение о даче показаний должно быть обдуманным и взвешенным, а для отказа от ранее данных показаний должны быть крайне веские причины. Иначе эти показания могут быть использованы в суде в качестве доказательства по уголовному делу.
Возникли сомнения в выбранной позиции? Помните о том, что ст. 51 Конституции РФ гарантирует право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников с момента фактического задержания. Также у обвиняемого есть право на выделение ему достаточного времени и предоставление возможности для подготовки к защите, которой он имеет право воспользоваться и отразить это в протоколе (ч. 3 ст. 47 УПК РФ).
Никакой «пары слов без протокола»
Не следует недооценивать опасности «неформального» общения с сотрудниками оперативных служб и следователем. Как уже упоминалось ранее, защита по уголовному делу имеет не только формальный юридический характер. Обвиняемому и его защитнику необходимо убедить следователя, а в дальнейшем и суд в своей невиновности. В случае если задержанный в устном разговоре с оперативниками или следователем представит одну версию событий, а для протокола совсем иную, они приложат все усилия для того, чтобы изобличить лицо в совершении преступления.Присутствие субъективного взгляда суда и следователя на оценку доказательств по уголовному делу нашло свое закрепление в законе. Статья 17 УПК РФ прямо указывает, что следователь и судья свободны в оценке доказательств, основываясь на своем внутреннем убеждении и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
С учетом того что решения по уголовному делу принимают живые люди, а не машина, то и защита по уголовному делу должна выстраиваться безукоризненно не только с бюрократической позиции. Формирование внутреннего отношения к расследуемому уголовному делу у всех участников процесса имеет колоссальное значение.
Кроме этого, даже несмотря на то, что устное общение с сотрудниками правоохранительных органов сложно трансформировать в доказательство по уголовному делу, полученная ими информация может быть использована против обвиняемого с помощью иных следственных и оперативно-разыскных мероприятий. Как минимум потому, что сотрудники правоохранительных органов приобретут понимание того, в каком направлении двигаться для дальнейшего расследования.
Защита по уголовному делу — исключительно сложный процесс, который состоит из многих составляющих. Адвокату и обвиняемому необходимо:
- проанализировать имеющиеся материалы и информацию, недостаток которых на первоначальном этапе будет усложнять выработку позиции защиты;
- выработать саму позицию защиты в условиях дефицита информации;
- сформировать положительное отношение у следователя и судьи не только к выработанной позиции защиты, но и к личности обвиняемого.